農曆年假後,一直忙製作成績表,上周五上午完成工作後,便帶著疲累的身驅,趕到九龍塘教育局出席一個名為「課程為本學與教資源庫」的簡介會, 對資訊科技教育組舉辦的這個「簡介會」期望實在不高,只想看看這次有甚麼「新猷」。
準時兩時趕到,喘著氣坐下來,看看簡介會時間表,兩時至兩時半登記?早知午飯不用太狼吞虎嚥了!
好了,像紅館的演唱會一樣,「諮詢會」遲半小時兩時半開始,其實都是另一個(another)網上平台的發佈會,首先當然是由官府代表致詞,謂這是第三個資訊科技教育策略計劃之一項工作,看他的介紹,「課程為本學與教資源庫」之所以「課程為本」是:
- 根據各科課程的題目作架構
- 由科目專家(即借調老師)負責整理
- 由政府出面處理版權問題
越聽越熟,這不就正是教育城已經面世接近十年的教學資源庫?看看2002年起已經建立的資源庫的官方簡介:
本資源庫按不同的學習領域、階段及主題分類,教師可透過多元化的搜尋器尋找合適的資源;亦可分享和增潤資源,就個別資源評分及提出意見,協助優化資源,共建教學資源庫。
作為前線老師和納稅人,我覺得資訊科技教育組這「另一個(another)課程為本學與教資源庫」是一個re-inventing the wheel的活生生例子,原因:
- 教育城的教學資源庫由2002年已經存在,大部份老師已習慣到此「搵料」,至今算是最多老師瀏覽的其中一部份,無必要另起爐灶
- 教育城的管理層包括資訊科技教育組代表,彼此不是毫無關係的機構
- 兩個網上教學資源庫的理念及主題架構根本有接近八成的重疊
- 據發佈會上的資訊,新的資料庫的搜尋功能,根本是直接使用(個人認為是hijack)教育城教學資源庫搜尋功能,而且還可以搜尋教育城的資源,但相反則不能(大概是因為上面第二點吧!)
如果網上資源庫是值得做,便應該善用資源,繼續優化現有的教城資源庫,而不是建立一個這麼相似的「新事物」,當是第三個資訊科技教育策略計劃之新猷「交功課」,甚麼「兩者互補」都是廢話,前線老師以後只會覺得無可適從。
據最令前線老師不安的是,官府對此「新事物」的姿態都是缺乏長遠承擔,說甚麼為期三年,似是學界的一個大筆直(budget) QEF,之後又可能是另一個棄嬰,由它自生自滅了。因此園丁便聽到官府代表一些說了十年老掉牙的宏願,說這「新事物」是「拋磚引玉」、「web 2.0精神」、「長遠靠各位老師的無私資源共享」,最玩味是官府比諭這是「聖誕樹,大家不斷加裝飾」,無錯,香港的聖誕樹,從來只是裝飾,而且是塑膠造的。
「大型簡介會」完結後,各科還分組到不同房間簡介示範,園丁到電腦室,由科目專家(很內地的味道)教我們怎樣使用這「新事物」。
夠了,我沒有約人,我絕對不趕時間,但我決定早走(只有早半小時吧),如果官府不計園丁專業發展時數,也絕不可惜,因為我真的沒有任何得著,只有為香港資訊科技教育而慨嘆,Please don’t keep on re-inventing the wheels。
這個下午唯一的收獲,是遇見中五時的班主任 Y 老師,傾談中,感受到他對資訊科技融入學科的熱誠,是從未改變,作我老師時如此,現在亦是如此,可知這就是真正長期的投入,長期的承擔,正正是官府所需要學習的榜樣。
That’s what I were told at the seminar, thx for yr clarification CK. It’s not about who operates it, but the redundancy of this platform.
The subject experts are not seconded teachers. They are full time EDB staff.
most importantly, our publishers do most of the resources we need.
官方的已經很久沒去過, 由你個blog找到有用的東西已經有很多了..至於筆記可以自己做